http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120130-00001029-yom-soci
判決に特別不満は無いが、俺には「法曹界には非常識な連中しか居ないのだろうか？」という疑問が浮かばぬでもない、、、。
確かに妻もその友人達も無自覚にある結末に向けての準備をしていただけだ。
今となってはマンガの表現でも滅多に見ることも無いコトだが、「マンホールにそれを事前に察知することなくヒトが落下したどうなるか？」や「切り立った崖っぷちでの目隠し＆回転アリのスイカ割りの結末」について少しは自分の脳細胞を働かせてみるべきではなかったろうか？
首の上に載ってるのがスイカやカボチャでないのならば、当然起こりうる事態に対しての責任というものを少しは自覚しておいて欲しいものである。
未必の故意という言葉もあるんだけどな、、、。
（「密室の恋」ならしてみたいけど、、、）
このケースでは殺人の計画者や準備に加担した皆さんには「悪気は無かった」、ただ少々残念なことに結末を予測できないほど「頭が悪かった」だけだ。
日本では場合によっては「無知は罪にならないらしい」ということだけはよく解った。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
、、、で、こっから先はヒミツにでも書こうと思ったが、全文を読まずに噛み付いてくる狂犬を避ける意味でも必要かも知れぬと思ったので出しておく。
実際には彼らにはある種のレッテルを貼られるという社会罰が与えられますから罰としては必要かつ十分だと思われます。←法関係に疎いにもかかわらずなんという暴言ｗｗｗ
でもね、、、本当はもっと厳罰を与えて分かり易く社会的な「禊」をする必要性があったんじゃないのかね？
このままでは彼らは「考えなしにイタズラをしてヒトを殺し、にもかかわらず罰を受けなかった」という目で見られる、、、言い換えれば、裁判所は自らの判断を放棄して「社会罰」という形で一般民衆にその役目を丸投げしたというワケだ。
これは正直言って彼等の将来（まだ２０代前半だろ？）にとって非常に良くないコトなんじゃないだろうか？
いっそその罪を責められ、罰を与えられた方が彼らは救われるのではないか、、、？
また、全く余計なお世話かもしれませんが、このままでは真の被害者たる「夫」とその家族が可哀想です、、、彼等（特に遺族）の「想いのやり場」というものについて裁判所は考えたことは無いのでしょうか？
「罪」を明確にし、それに対する「罰」が与えられてこその社会正義であり、裁判所の第三者機関としての判断の公平性が保たれていると確信できる証拠なのではないですか？
兎も角、俺が関係者なら、この判決はたまらない、、、、。
コメント